Kriitikud, ärge siia küll tulge.

wilson
09-07-2006
kell 20:56

Minu meelest on nagu täitsa haige see, et inimene tahab oma bändi siia üles panna näiteks : bänd tegi oma esimesed salvestused (AGRO

wilson
09-07-2006
kell 21:03

mine metsa mul läks ENTERILE !!!!! Ok...lõpetan siis asja ära, et agro kavliteetida lugu, mis on hingega tehtud asi nagu...tulevad kiriitikud ja kirjutavad, et panage ennast põlema, hale hakkab teist jne...
vahel mõni üksik suudab olla positiivne ja ütleb, mis võiks TEISITI olla ! Voh sellest on kasu tegelt...ma saan aru, et kriitikud on ja jäävad...aga, kas neil tõesti muud teha pole ? Mind ajab isikliklt nii närvi see, et sõprade bändid, kes siia üles teema on pannud bändi kohta, ei taha siia enam tagasi tulla kuna mingi tüüp tuleb oma odava lausega et....see s**t ei jõua küll kuhugile. Äge n

piina-liina
09-07-2006
kell 21:06

huvitavat juttu ajad siin endaga

wilson
09-07-2006
kell 21:09

Tegelt ka..ma pole siin mingi üks, kes nii mõtleb, kõik mu sõbrad on närvis ja ütlevad...ei saa midagi teha...mingi 70% on mõtetut kakat täis ja harva leiab mõne õige soovituse !

mu5tr1d
09-07-2006
kell 21:17

Kui soovitakse adekvaatset kriitikat, siis esitatakse arusaadav jututeema ning küsitakse nõu mitte ei anta suvalist linki jäädes suvalist arvamust ootama. n

wilson
09-07-2006
kell 21:20

jah, aga noo..proovi sa nii teha, et kõik ajaksid adekvaatset juttu...

backside
09-07-2006
kell 21:50

16, hea vanus.

tursk
09-07-2006
kell 21:52

noh tead

mis see 18 nüüd parem on

mu5tr1d
09-07-2006
kell 21:57

Täiesti arusaamatu jututeema tegelikult... veidi emotsionaalne või mis?

HaraldHaak
09-07-2006
kell 22:18

Ma küll ennast kriitikuks ei pea, aga võtan soovitust kuulda ja siia sego-teemasse tagasi ei tule. Mõtle ise ka, mees, mis juttu Sa ajad! Kui ikka teed muusikat, mille kohta tahad teiste arvamust teada, siis ära ulu, kui mõni arvamus laiast paletist ka sitt on. Kui aga kõik arvamused on sitad, küllap siis on muusikal ka midagi viga. Ja ma ütleks küll, et suuremas osas on see kriitika, mis midagi väärt on, ka suhteliselt konstruktiivne siin radas. Ikka öeldakse, mis viga on, kui vaid ise küsida oskad.

Sid_Vicious
09-07-2006
kell 22:27

Haradliga peaaegu nagu nõusgi. Samas mis sõprade teemasse puutub, siis olen pannud tähele, et nagu halba kriitikat juletakse välja öelda mingitele suvadele uutele aga kui oma tuttavatega tegu siis nagu pahasõna pole nii kerge tulema. Näiteks kasvõi mingi TereOna või HeleNova või mingi taoline asi oli. Keegi nagu pahasti pole öelnd, ok pole midagi väljaski veel. Samas seda enam kui mingi suvaline mihkel ja jüri tuleks hullu promoga välja antaks vasta päid ja jalgu nii, et vähe. Samas kui koos tüüpidega joodud ollakse tasesem.

mu5tr1d
09-07-2006
kell 22:37

Samas kui koos tüüpidega joodud ollakse tasesem.

Võibolla sellepärast mõned tüübid kipuvadki koos jooma jms et hiljem ei saaks neid tümitada... nö. küljealla pugemine ja muud sorti pugemine. Liibujad, kleepekad ja kõik muud säärased... nad ei kao kuhugi ja aegajalt polegi nad kõige hullemad tegelased.
Kuid tegelikkuses, õige sõber ütleb kõige rämedama kriitika ka välja, mis üldse öelda võiks, sest see on aus ja õiglane ja ehk motiveerivgi. Seega sõber kes niisama poputab, et hea, see võiks samahästi "sinna sammagi" minna, kui ta ei julge välja öelda, mida ta mõtleb.

Sid_Vicious
09-07-2006
kell 22:44

Noh, sõber ütleb välja ja seda mitte foorumis, pigem mõtlesin midagi taolist ka, et noh mõned on sellised nö respekteeritud tegelased kelle kohta ei juleta halvasti öelda. Et noh et kuda ma ütlen hakatakse minust halvasti mõtlema ja pikalt järgi vaatama või midagi taolist. Selline massiga kaasaminemise teema. Et noh kui öeldakse et NBS (lihtsalt suvaline näide, ei tasu solvuda) uus album on tase ja hea ja igati viimasepeal, et siis nii ka on. Aga v-o mõni mõtleb südames et räme jama jne. Aga ei öelda.

Rene C
09-07-2006
kell 22:46

Igasugune kriitika tuleb ju kasuks...Nt k6ige kritiseeritum bänd eestis...Miks mitte...Niikaua kuni sust taga räägitakse -pole sa igav!

Sid_Vicious
09-07-2006
kell 22:51

Mnjah igav küll mitte aga kes tahaks olla Rayan Angelos või siis siit foorumist Elava Legendi liige.

tursk
09-07-2006
kell 23:59

kõik mu sõbrad on närvis

:D:D:D Seda ma usun küll - juhul kui sa wilson The Smelli liikmetest räägid. Need lubasid ju mäletatavasti kõik ära tappa, kel midagi öelda oli.

wilson
10-07-2006
kell 00:11

@tursk emm...esiteks the smelli ei ole olemas 2 mitte ME ei tahtnud tappa anda vaid see bassimees (endine) keda meie bändis enam ei ole ja just sellepärast....ja ma tean et mul läks tsipa puusse see kogu teema siin kuna poole pealt suutsin kuidagi teema üles panna kogemata...ja asi mille üle ma nurisen siin on see, et siin ja üleüldse on seda NÕMEDAT kriitikat ja labast kriitikat liiga palju...ma usun et kõik arvavad nii...see tuli meil lihtsalt suurel ringil jututeemaks ja küsin TEIEkäest ka arvamust ?

Moron
10-07-2006
kell 00:14

jep rada7=moronid
aga eks moron tunneb moronid ära

tursk
10-07-2006
kell 00:15

hohoho no mida iganes

aga mis siis kui sitasti öeldakse, igasugune kriitika (ka õigustamatu) innustab ainult paremuse poole.

Äkki näiteks teedki sa (ja su närvis sõbrad) sitta muusikat?

Ja lõppude lõpuks, pohhui pole või, mida siin radas kobisetakse. Kes jaksab iga vinguja öeldut südamesse võtta. Kui tõesti hinge hakkab, siis a) ära pane lugusid siia üles või b) eelista rada7mele delfit või loe mõni tark raamat läbi hoopis.

wilson
10-07-2006
kell 00:18

On se paha, kui ma küsin, et mida Te kriitikutest arvate (labasest, mitte midagi ütlevast kriitikast) Kriitika on hea...selles suhtes...kui tuleb mõistev kriitika, mida tasub arvesse võtta...noh kurat saate aru küll ju..

tursk
10-07-2006
kell 00:19

mh

aga mis siis kui sitasti öeldakse, igasugune kriitika (ka õigustamatu) innustab ainult paremuse poole.

Ja lõppude lõpuks, pohhui pole või, mida siin radas kobisetakse.


Siin on ju vastus, noorsand!

mu5tr1d
10-07-2006
kell 00:21

Muusikat tehakse muusika pärast mitte sellepärast, et ennast teistele näidata. Kui sa tahad end teistele näidata, siis usu mind, sa torkad silma niigi siin... juba praeguseks oled sa päris palju kuulsust saavutanud... kas just head, selle võid sa ise välja mõelda.

wilson
10-07-2006
kell 00:26

ja innustab...a samas ull mõte öelda et nagu mulle ei meeldi see mis on, on ilge pask ! Ütle parem, mis viga on, see viis on palju inimlikum ja kõik saavad sellest rohkem kasu ja keegi ei ärritu ja ei teki mingeid vaidlusi(nagu pragu)...ja ma ei ärritunud üldse enda peale...et mul sitasti läheb muusikaga...tegelt keda me petame oleksid sa mul tuttav näiteks...oleksid sa päri asjaga...närvis sõbrad...ok me arutasime asja ja leidsime et liiga palju mõtetut asja on, eriti kriitika

wilson
10-07-2006
kell 00:29

ma ei tulnud siia mingite halbade eesmärkidega...ma tahtsin arvamust ja enamvähem visatakse keskmine sõrm...kas sa ütled ka sõpradele kle see on sitt teema, et pane põlema ennast, räägime millestki muust...kamoon, kes nii ikka teeb ? No kuulge..on se vabde teemade all...nagu milleks ärrituda...mai saa aru ?

wilson
10-07-2006
kell 00:32

samas, kui pohhui, milleks siis üldse siin olla...järelikult ei ole pohhui, kui pohhui oleks, siis ma ei paneks siia teemat üles

jaapan
10-07-2006
kell 00:58

nu sa oled ainus, kes siin hetkel ärritub .. sõnadega, et milleks ärrituda n
iiiziii

evertp
10-07-2006
kell 01:02

Bullshit :)

tursk
10-07-2006
kell 01:35

ma tahtsin arvamust ja enamvähem visatakse keskmine sõrm

kus see keskmine sõrm sul siin on, mida sa ägestud, võta vabalt.

Kirill
10-07-2006
kell 04:46

No kui lugu ei kannata mingit kriitikat aga ometigi on inimene hingega teinud... ma ei tea... n

Eesti metali skenel olen märganud olukorda kus keegi tihti ei ütle midagi halba üksteise kohta, sest tihti ollakse mingitmoodi tuttav või isegi bändikaaslane muus bändis.

Või noh, mine tea, aga minuarust on küll nii

uximer
10-07-2006
kell 06:58

üldiselt... tead.. kriitika olgu milline tahes.. ja olen isegi selle reha otsa kunagi astunud... AGA.. kui teed midagi ja tahad selle suhtes arvamust siis sinu asi ei ole selles suhtes mitte midagi öelda vaid lihtsalt jälgida mis toimub.. mitte ühegi muusiku asi ei ole öelda mida nad teevad.. see on ajakirjanike ja kriitikute teema.. rada vaimu rikastab muusik juba lihtsalt oma olemasoluga (niivõrd kuivõrd)... kui aga sulle midagi inimeste (ka labastes) arvamustes ei meeldi siis see on sügavalt su enda probleem ja usu mind... see ei huvita mitte kedagi... kui sa oled võtnud julguse panna ülesse midagi, mille kohta oodata hinnangut siis ära oota hinnangut vaid võta seda kui vaid ennast teatavaks tegemist. punkt.

ray-t
10-07-2006
kell 08:21

see ei ole kriitika kui üteldakse lihtsalt pask või sitt. alati peaks oma väidet ka põhjendama või lisama, mida ja kuidas paremaks teha.

EXP
10-07-2006
kell 08:47

kriitikuid on kahesuguseid. Profesionaalsed ja ebaprofesionaalsed. Esimesel juhul hinnatakse bändi või muusiku taset ja profesionaalsust. Ebaprofesionaalsed kriitikud hindavad täpselt oma maitse järgi. Selliseid idioote ei tasu kuulata!

HaraldHaak
10-07-2006
kell 09:01

Eesti metalskenes olen märganud olukorda, kus keegi tihti ei ütle midagi halba, sest ollakse mingitmoodi tuttav või isegi bändikaaslane muus bändis.

Näe, murdsin sõna ja tulin teemasse tagasi. Piitsa mulle!

Kirilli jutuga täitsa nõus --- näiteks minu arvamust teatud bändide kohta võib välja lugeda sellest, et ma nende kohta lihtsalt mitte mingisugust arvamust ei avalda. Seega tunnistan vaikimispatus süüdi end. Nõme lugu jah.

tursk
10-07-2006
kell 09:12

kriitikuid on kahesuguseid. Profesionaalsed ja ebaprofesionaalsed. Esimesel juhul hinnatakse bändi või muusiku taset ja profesionaalsust. Ebaprofesionaalsed kriitikud hindavad täpselt oma maitse järgi. Selliseid idioote ei tasu kuulata!

Fantastiline jutt. Kuule, sa oled ikka täielik sooda.

Enamus (et mitte öelda pea kõik) kriitikud ju ainult enda maitsest lähtuvalt kirjutavadki.
Muusiku ja bändi tehniline tase ja professionaalsus on ju mõnes kontekstis täiesti suva, olgu see kui hea tahes. Selle järgi võiks ntx Meie Mees pidevalt ainult viisi korjata plaadiarvustustes kui vilunud pillimeeste punt, samas mingid robustsed punkbändid ei saaks never üle ütleme, kahe palli.

Et kus on loogika? Maailma parimat mussi teevad niisiis Satriani, Yngvie Malmsteen ja Stevie Vai, mehed kelle näpp maailmas kõige kiiremini liigub?

Muusika pole ju mingi kergejõustik, issand nissan!
n

Rene13
10-07-2006
kell 09:53

härra akordionilemb EXP, vaidleksin kohe vastu

professionaalne kriitik kirjutaks a la:
"Bassiread tekitavad sünergia trummidega ja neile sekundeerivad meloodiakäigud muudavad muusika dünaamiliseks, dramaatilisust lisab laulja meloodiline vokaal"

VS

mitteprofesionaalne:
"poisid oskavad pilli mängida, paraku on see ka nende ainus kvaliteet, maailm on jäänud ilma neljast suurepärasest autopesijast"

kui sellist võrdlust silmas pidasid?

wilson
10-07-2006
kell 10:57


nu sa oled ainus, kes siin hetkel ärritub .. sõnadega, et milleks ärrituda iiiziii


Ma üritan kuidagi...ahm...ma pole üldse närvis ega midagi..ma tahtsin arvamust...kõik a..näe nüüd...tehake kohe valesi järeldusi

wilson
10-07-2006
kell 10:59


ma tahtsin arvamust ja enamvähem visatakse keskmine sõrm kus see keskmine sõrm sul siin on, mida sa ägestud, võta vabalt.


Ma olen jumala rahulik...lihtsalt sa tulid siia enamvähem maha tegema, et mis mul viga on ? Ma tahtsin arvamust...anoo...rikutakse ju kõik ära..

mu5tr1d
10-07-2006
kell 11:02

Kulla mees, mina pole mingi vana inimene sulle seda ütlemaks, aga sul on veel terve elu ees, mille jooksul sul on aega õppida küll. Kõike ei saa korraga ja kõige targem on ise olla piisavalt tark et kohe asju õigesti teha, mitte et hiljem nõu veel küsima hakata. Saa sellest üle...

wilson
10-07-2006
kell 11:05


see ei ole kriitika kui üteldakse lihtsalt pask või sitt. alati peaks oma väidet ka põhjendama või lisama, mida ja kuidas paremaks teha.


vot täpselt siia ma oma mõttega sihingi...vähemalt on keegi, kes aru saab...ja ei hakka oma ego peale suruma, et mis ma teen siin või midagi..täiesti tavaline küsimus...

ghola
10-07-2006
kell 11:05

ehh, ühelt maalt kaotab kriitika oma mõtte ja muutub üheks mõttetuks kiskumiseks. . . n
kriitika ka nagu kunst vahest. . .

wilson
10-07-2006
kell 11:06


kriitikuid on kahesuguseid. Profesionaalsed ja ebaprofesionaalsed. Esimesel juhul hinnatakse bändi või muusiku taset ja profesionaalsust. Ebaprofesionaalsed kriitikud hindavad täpselt oma maitse järgi. Selliseid idioote ei tasu kuulata!



jeesh ! Mina olen sinu poolt !

wilson
10-07-2006
kell 11:08


Kulla mees, mina pole mingi vana inimene sulle seda ütlemaks, aga sul on veel terve elu ees, mille jooksul sul on aega õppida küll. Kõike ei saa korraga ja kõige targem on ise olla piisavalt tark et kohe asju õigesti teha, mitte et hiljem nõu veel küsima hakata. Saa sellest üle...


ota sa ikka ise saad aru millest sa räägid ? mul on terve elu ees...ota siin mingi arusaamatus ?!?! Milleks ma teema üles panin...sa räägid milleskti muust hoopis...või mai saa aru...osad said aru mida mõtlesin osad ei saand !

DaisyLee
10-07-2006
kell 11:16

Sul on nii deepid teemad,et osad ei saa aru.... n

wilson
10-07-2006
kell 11:18

ma tean...ma ei lugenud kõike läbi ja panin omadega metsa...aga ma vähemalt tunnistan seda ja ei suru oma ego ja tarka nina siia peale

ghola
10-07-2006
kell 11:35

kriitika oleneb ka egost ja tarkusest n

nuh, kriitikast ei saa üle ja ümber. seda tuleb kas võtta või jätta. elu on ilus. ei tasu kõike südamesse võtta. kui arvad, et oled ise piisavalt hea, et osata ise, ilma kriitikata nt edasi areneda, siis pole nagu mõtet seda otsida v nii. olgu su teos kui hea tahes, kellegil on ikka midagi öelda.
hmh, samas frustreeriv on küll, kui ära ei põhjendata, kuid siiamaani olen seda siin vähe kohanud. ja (õnneks) mul omad ka sellised, kes räägivad ikka õiget juttu.
inimeste maitsest-tulenevaid arvamusi võib lihtsalt ignoreerida, ma arvan. teed lihtsalt seda, mis sulle meeldib vms. vb keegi kunagi ütleb, kuidas seda sama asja veel paremini teha. samas noh, muidugi on olemas ka sellist lootusetut paska, mille kohta ei saa midagi öelda (pillioskus-kokkumängivusest teostuse ja loominguni). . .

anna-liisa
10-07-2006
kell 11:37


samas, kui pohhui, milleks siis üldse siin olla...järelikult ei ole pohhui, kui pohhui oleks, siis ma ei paneks siia teemat üles


vau, vot see on küll ilus, sellepärast et enamik noortebändide djuude ütleb esimese asjana, kui mõne negatiivse arvamuse saavad, et aaaa, vadever, niiiiii pohhui on.
mulle meeldib, kui inimene on siiras ja näed tunnistab, et talle on oluline, mis te ütlete :)

ivo
10-07-2006
kell 11:39

Ma olen jumala rahulik...lihtsalt sa tulid siia enamvähem maha tegema, et mis mul viga on ? Ma tahtsin arvamust...anoo...rikutakse ju kõik ära..

said ju arvamusi täiega, mida sa virised???

Charlie
10-07-2006
kell 11:48

Hehehe... see agro, mis siia üles riputatakse ei ole tihtipeale üldse seostatav hingega tehtud muusikaga, vaid on täiesti juhuslik koba peale tehtud kama. Mingi aja pärast riputan väikse võrdluse üles, et pilt selgem oleks. Loodan, et püsib meeles... mul on üks suht värvikas näide sellest, kuidas kõlab illlgelt robustne salvestus sitaks ägedast muusikast :)

wilson
10-07-2006
kell 11:51


samas, kui pohhui, milleks siis üldse siin olla...järelikult ei ole pohhui, kui pohhui oleks, siis ma ei paneks siia teemat üles vau, vot see on küll ilus, sellepärast et enamik noortebändide djuude ütleb esimese asjana, kui mõne negatiivse arvamuse saavad, et aaaa, vadever, niiiiii pohhui on. mulle meeldib, kui inimene on siiras ja näed tunnistab, et talle on oluline, mis te ütlete :)


täpselt ! Kohe hakatakse maha tegem, nagu kriitikutele ikka kombeks on n

anna-liisa
10-07-2006
kell 11:56

a muidu see teema wilson&tema sõbrad vs. siin mingid vanemad ja teoreetiliselt soliidsemad tüübid on selles mõtteski juba huvitav, et mida sa vaidled puberteediga, nagunii kahe või kolme järgneva aasta jooksul muutub ta arusaam asjadest ja ellusuhtumine jne.
ma võin hullult pikalt rääkida sellest, miks 16aastane ripub oma arvamuse küljes ka siis, kui ta jumalast hästi saab aru, et aeg oleks nüüd rahuneda ja tunnistada, et mkay, panin mööda. a ma vast ei hakkaks oma puberteedi siia ümber kirjutama.

sellepärast olekski kõige mõistlikum ise vähemasti rahulik olla, kui teine siin elueest oma õiguste eest möllab, küll ta kohaneb ja harjub ja muutub veel :)
a kui pealt kahekümnesed samamoodi enam-vähem vastu panevad, siis on küll veits veider vaadata.
las ta tänitab ja las ta viriseb, palju ta tahab, või siis on ju variant blokeerida alati. vaielda pole mõtet, see on küll selge, kui noorhärra on ikka jäärana oma seisukohal, siis sinna ta ka jääb, nii mõnekski aastaks veel.

anna-liisa
10-07-2006
kell 11:57

ja siiski jään selle juurde ka, et jah, mõned ilusad väljaütlemised on hr. wilsonil täiega olemas, a neist ei tee keegi välja miskipärast.

ja ikka hõõrutakse seda eelmist teemat ka nina alla. a andestus ja unustus? :P

tursk
10-07-2006
kell 12:07

ma olen vist vähe loll, aga mulle tundub, et keegi ei saa üleüldse aru, mida ma öelda tahtsin.

vabandust wilsson aga mina pole küll mingeid keskmisi näppe kusagil lehvitanud ega soovitand kellegil end põlema panna.

head ööd

Cyberbear
10-07-2006
kell 12:15

Wilson kullakallis, esimene asi, mida iga noore bändimehega tehakse, kui ta nina proovikast välja pistab ongi tema ego kohtisemine. Tead kui tüütud on igasugused pisikesed jopskid, kes arvavad, et just nemad teevad maailma kõige shefimat bändi. Mingi kuus livet esinemispagasit ei tee kellestki veel maailma kõige ägedama ätituudiga pillimeest/lauljat. Samuti ei saa keegi esimese viie loo kirjutamisega hitimeistriks. Aga näe - ego on taevani, enesekriitika siks fiit ander. Loogiline ju, et selliseid pillivollisid kohe kohitsema hakatakse. Kusjuures suuremal osal kriitikutel on see ülalkirjeldatud faas ammu läbitud. See ego maapeale toomine ja enesekriitika hauast väljakaevamine läbi teiste kriitika on nagu mingi täiskasvanuks saamise riitus.

Kriitikuid on muidugi erinevaid. Ühed ütlevad kohe ja lühidalt ära, mida nad asjast arvavad, tehes seda teinekord üsnagi teravalt. Teised üritavad kõiges siiski leida midagigi head, idealismist. Kolmandad ulatavad abistava käe, jagades asjakohaseid soovitusi. Kolme ülaltoodu kriitikutüübi arvamuste summa jagatises peitub tõde. Kui sa aga kohe tehte esimese liidetava peale solvud, ei jõuagi sa kunagi teisele poole võrdusmärki.

Ja siis veel see, et kuna kriitikat tuleb igast kandist iga nüansi kohta, on seda ilmselt veidi keeruline seedida. Üks räägib salvestuse kvaliteedist, teine kokkumängust, kolmas loo ülesehitusest. Eks sa siis katsu kinni võtta, mida teisiti teha...

Üldiselt ei maksa ise kohe ägedalt vastu vehkima hakata, siis n-ö kiusatakse veel rohkem. Viinavõtuks ja virisemiseks on alati põhjust, nagu sa tead.

Cyberbear
10-07-2006
kell 12:27

Samas - mina isiklikult ei arva midagi asjalikku neist tüüpidest, kes teevad bändi ja on kuulanud enamasti (pahatihti ka ainult) viimase (maksimaalselt) kümne-viieteistkümne aasta jooksul ühes-kahes n-ö sõpruszanris tehtud ja miskipärast mingil ajahetkel popiks saanud muusikat ja kes kõik muud zanrid enda jaoks 110% välistavad. Just sellistel ongi ego kõige ulmelistemates kõrgustes.

wilson
10-07-2006
kell 12:35

Ma saan täiesti aru...ma ei ei väitnud seda, et KÕIK kriitikud ahju...kriitika on hea nagu see on asi, mis edasi viib(omast kogemusest)...ja ma ei võta asja enda seisukohalt, et minuga on midagi juhtunud ja et ma olen nüüd eluvihane, ei ole. Lihtsalt see labane kriitika on (n). Muud ma öelda nagu ei tahtnudki..ja nüüd on ullult suur probleemo. Ja paraku on ka nii, et mõni 16 aastase intelligents on palju suurem kui 19-20 a. omad. Tegelt ma nagu loen suht välja, et ma võiksin vait jääda, aga seltskond, kus me seda arutasime...seal oli nagu vanemad, kui 20 a. ma usun, et meil kõigil oli midagi rääkida...

Amy
10-07-2006
kell 12:55

vaat kui on sitt muusika siis tuleb ka öelda, et sitt, mitte siin sulle läbi lillede rääkida, et tee paremini...ja hästi tehtud asja kohta olen alati emotsioonid valla lasknud...siinjuures ei loe kas on tehtud hea s6bra poolt v6i mitte...aga no mida mina vanurpealuu siin kobisen eksole....ja siiski... rohkem kriitikat tuleb alati kasuks, siis l6peb ükskord ka see üleliigne ninapüsti ajamine.

Smell
10-07-2006
kell 13:10

Kui on sitt bänd siis põhjenda ära ka mille poolest see siis sitt on (see käis Amy kohta), sest siit see hea kriitika tulebki, kui põhjendada ära mis lool valesti...halb kriitik aga ütleb: sitt! Ja mida see mulle annaks?!
Noorele bändile oleks ka suht rängald nii öeldud, et lugu on sitt...see võtaks noortelt tuju ära, kellest oleks vb head muusikud kunagi saanud.

kbong
10-07-2006
kell 13:16

Vabandage küsimust, aga kas tegu on tolgushevikatega?

wilson
10-07-2006
kell 13:26

em...ei kanna muti nahkupükse...ei kanna neete, ei nahktagi, ega tanksaapaid...tavaline casual...

Rene13
10-07-2006
kell 13:45

mutinahast püksid oleks iseenesest päris tegijad sääretorud

Cyberbear
10-07-2006
kell 13:47

Wilson on uus tase kodumaises huumoris. Imetlen.

Noorele bändile oleks ka suht rängald nii öeldud, et lugu on sitt...see võtaks noortelt tuju ära, kellest oleks vb head muusikud kunagi saanud.

Noh, kui sa esimest väljaspoolt oma sõpruskonda tulevat kriitikat ja mahategemist üle ei ela, siis see nagu näitabki, et sinus pole nagu piisavalt seda n-ö hingelist muusikut, et oled pigem lihtsalt üks moemees, kes teeb bändi, sest nii on nagu vist isegi lahe. Karm, aga nii see paistab olevat. Mis ei tapa, teeb tugevamaks. Selle asemel, härrased Smell ja Wilson, et siin halada ja humoorikat poleemikat tekitada, tegelege pigem oma bändivärgiga. Kui teil ikka oleks see bänditegija kiiks 110% sees, siis te siin ei halaks. Ka keskpärastel ning suisa halbadel bändidel on võimalik kuhugi välja jõuda, vaja on tööd teha, mitte viriseda.

ghola
10-07-2006
kell 14:08

tujud on naistele ja kutsikatele. kuhu jäi see suur intelligents nüüd? karmkarm, kui keegi teeb bändi, et lahe olla. tglt see võiks olla üks muusikakummardamisvorm nääiteks. . . st oma asja hästi teha ja vanematelt ja targematelt õppida. või siis ka noortematelt. läbi kriitika.

ja üldiselt, ma ei tea miks, lähevad inimestele korda ka nende labaste kriitikute arvamused. kes ütleb "sitt" või kes ütleb "kuld". positiivne kriitika, miks te sellest ei räägi? see, mida need omad sõbrad annavad. . . või noh, kes iganes. . .

Deliria
10-07-2006
kell 17:36

kui kriitikat ei kannata,siis ära küsigi teiste arvamust.
igast asjast arvab keegi sitasti ja vahest on neid rohkem,kui üks.
sitta juhtub.korduvalt

kcx
10-07-2006
kell 19:32

Kriitikaga on see asi, et sellest tuleb üle olla kui see on mõttetu ja seda tuleb kuulda võtta kui see adekvaatne on. Ma ise olen saanud varem ikka väga kõvasti mööda päid ja jalgu oma mänguoskuste ja bändi tõttu nii sõprade kui ka pereliikmete käest ja pean ütlema, et kogu selline kriitika on tulnud minu arengule väga palju kasuks. Et parem on mitte halada selle üle ja ku iseda kohe mitte ei kannata siis lõpetagu mängimine ära.

wilson
10-07-2006
kell 19:37

Mis muti pükstel viga on ? n

Cyberbear
10-07-2006
kell 19:39

Mutinahk on üsna sametine...

Serial K
10-07-2006
kell 21:56


MSee ego maapeale toomine ja enesekriitika hauast väljakaevamine läbi teiste kriitika on nagu mingi täiskasvanuks saamise riitus.



n @cyberbear

Vines Aru
11-07-2006
kell 03:29

kes kriitikat ei kannata, see kaua ei ela
n

EXP
11-07-2006
kell 09:21


härra akordionilemb EXP, vaidleksin kohe vastu professionaalne kriitik kirjutaks a la: Bassiread tekitavad sünergia trummidega ja neile sekundeerivad meloodiakäigud muudavad muusika dünaamiliseks, dramaatilisust lisab laulja meloodiline vokaal VS mitteprofesionaalne: poisid oskavad pilli mängida, paraku on see ka nende ainus kvaliteet, maailm on jäänud ilma neljast suurepärasest autopesijast kui sellist võrdlust silmas pidasid?


Arvan, kui kriitik kes hindab ainult oma maitset ja panna näiteks züriisse osalema siis....

Näiteks Eesti Eurovisiooni eelvooru hindamine . Siis kui ta lähtub ainult oma maitsest, siis võib asi täitsa perse kukkuda. Eriti siis kui oma maitse järgi peab parimaks mingit Eestimoodi leelotamist mis Euroopas täiesti maha vilistatakse! Üldiselt rahvusvaheline zürii on osanud parema valiku teha kui Eesti rahvas on hääletanud.

Minu noorem vend minu plaadikogu peab täielikult mõttetuks, sest suurelt osalt on metal ja karvane muusika. Tema peab õigeks seda tümakat mis pidevalt tema autost kuulda on. See ongi siis kriitika vä?

Rene13
11-07-2006
kell 09:45


Minu noorem vend minu plaadikogu peab täielikult mõttetuks, sest suurelt osalt on metal ja karvane muusika. Tema peab õigeks seda tümakat mis pidevalt tema autost kuulda on. See ongi siis kriitika vä?

väike vasturääkivus ilmselt, ma jaurasin aiast, sina aiaaugust :)

el thoreau
11-07-2006
kell 13:24

Ma saan täiesti aru, et kriitikat ei ole raske alguses välja kannatada. Eks mina isegi olen mõtelnud, et noh, ma ju aint väljendan iseennast ja kui kellelgil ütlemist midagi ülbet, siis järelikult ei saada sest teemast aru. Aga ma ütlen ausalt, mida rutem sa lased endast selle tobeda "aga ma aint väljendan iseennast" onanismi välja tümitada, seda parem sulle endale pikemas perspektiivis. Heast muusiku ei tee head muusikut see, et ta oskab teha muusikat, mis on nii ilmeksimatu et keegi ei kritiseeri. Head muusikud on ikka need, kes teavad adekvaatselt oma parimaid külgi ja kel on mõistust ära tabada oma kitsaskohti ja vastavalt ennast arendada.

tursk
11-07-2006
kell 17:24


Näiteks Eesti Eurovisiooni eelvooru hindamine . Siis kui ta lähtub ainult oma maitsest, siis võib asi täitsa perse kukkuda. Eriti siis kui oma maitse järgi peab parimaks mingit Eestimoodi leelotamist mis Euroopas täiesti maha vilistatakse! Üldiselt rahvusvaheline zürii on osanud parema valiku teha kui Eesti rahvas on hääletanud.


Eurovisioon on nüüd küll natuke vale näide, sest sellel üritusel on muusikaga ikka üsna, üsna vähe pistmist tänasel päeval. Pigem marketing ja välispoliitika. "Muusika" ehk siis aastast aastasse korduvad šabloonsed popviisid (mis kõik on oma maal valitud, kui "kindla peale" minevad laulud - millal jõudis Eurovisioonil kõrgele kohale midagi originaalset, ok, v.a. Lordi) on lihtsalt udu selle ümber.


Heast muusiku ei tee head muusikut see, et ta oskab teha muusikat, mis on nii ilmeksimatu et keegi ei kritiseeri. Head muusikud on ikka need, kes teavad adekvaatselt oma parimaid külgi ja kel on mõistust ära tabada oma kitsaskohti ja vastavalt ennast arendada.

See on õige jutt.

el thoreau
11-07-2006
kell 20:48

Oeh, mis jubedad vead mul sisse vilksasid!

Ok, õige tekst käib nii:

"Ma saan täiesti aru, et kriitikat ei ole kerge alguses välja kannatada. Eks mina isegi olen mõtelnud, et noh, ma ju aint väljendan iseennast ja kui kellelgil ütlemist midagi ülbet, siis järelikult ei saada sest teemast aru. Aga ma ütlen ausalt, mida rutem sa lased endast selle tobeda "aga ma aint väljendan iseennast" onanismi välja tümitada, seda parem sulle endale pikemas perspektiivis. Heast muusikust ei tee head muusikut see, et ta oskab teha muusikat, mis on nii ilmeksimatu et keegi ei kritiseeri. Head muusikud on ikka need, kes teavad adekvaatselt oma parimaid külgi ja kel on mõistust ära tabada oma kitsaskohti ja vastavalt ennast arendada."

Vot nii.

hull
11-07-2006
kell 22:15

wilson, inimeste suhtumine Sinusse (eriti foorumis) paraneb veidi, kui Sa hakkad ilusat eesti keelt kirjutama:)

eix
12-07-2006
kell 00:45

Khm, ma nüüd ei tea kas ma olen ainumas, kes mõtleb et kui miski on avalikkuse silme ette üles riputatud ja selle kohta hakkab arvamusi tulema, siis ainult kiitust loota on ikka vägagi sinisilmne...kui kriitikat ei talu siis tulebki muusikat (ja üleüldse kõike) ainult kodukeldris teha...

Kui kellelegi asi ei meeldi (mida võidakse väljendada ka ebatsensuursete väljenditega) siis tuleb omale välja mõelda, kas tegu oli sihtgrupiga või mitte ja teha tollest arvamusest omad järeldused. Öeldu peale solvumine tähendab kas meeletut egolendu (mis tähendab et gravitatsioon hakkab nii kui nii varem või hiljem tööle, ehk siis multfilmieffekt üle kaljuserva jooksvast tegelasest kes mingi hetk avastab et polegi kaljut jalge all) mida ongi kasulik kohe alguses maha katkuda, kuna siis on kukkumine madalam, või siis tähendab see solvumine sedavõrd nõrka iseloomu, millega pole shõubisnesis niikuinii midagi peale hakata.

Ise ma labast räuskamist (àla "see on sitt") kriitikaks ei pea, see on arvamuse avaldamine, aga ka see tuleb kõrva taha panna, ka sellest on võimalik järeldusi teha, kui jälgida, kes seda arvamust avaldas. Samuti on võimalik provotseerida inimesi oma kriitikat konstruktiivsemaks vormima...

el thoreau
12-07-2006
kell 00:52

Samas, Jean Sibelius olla kunagi õelnud:

"Pay no attention to what the critics say, no statue has ever been put up to a critic"

Iseenesest kah arvestatav vaade.

ghola
12-07-2006
kell 10:34

Khm, ma nüüd ei tea kas ma olen ainumas, kes mõtleb et kui miski on avalikkuse silme ette üles riputatud ja selle kohta hakkab arvamusi tulema, siis ainult kiitust loota on ikka vägagi sinisilmne...kui kriitikat ei talu siis tulebki muusikat (ja üleüldse kõike) ainult kodukeldris teha...

kiitust otsi oma kaastundjatelt või sõpradelt, kui seda tõesti otsid. Ja sul tegelikult pole seda vaja, kui sulle endale su muusika nii meeldib. Kui kriitikat ei kannata, siis tulebki jääda oma seinade vahele ja iseendale edasi teha, sest kriitika najal jõuad sinna, kus need kriitikud lõpuks positiivset kriitikat andma hakkavad, kui nähtakse, et asi paranenud on.
sest kui aeg möödub, kriitikat ka saanud on, aga sama toodang ikka edasi, siis saab järgmisel ringil veel suuremat kriitikat.

KAMOON! kasutage ära kriitikat! ega see niisama ei ole olemas ju! a a

wilson
12-07-2006
kell 20:03


wilson, inimeste suhtumine Sinusse (eriti foorumis) paraneb veidi, kui Sa hakkad ilusat eesti keelt kirjutama:)


emm...mis mõttes, kas kirjutan ilma vigadeta v ? Või lihtsalt räägiksin ilusas eesti keeles, nagu oleksin mõistlik inimene...tegelt olengi, selle järgi mis teksti ma siin ajan olen ma hoopis teine inimene, nii et ennem võiks natuke tunda teineteist ja saaks aru ka, kellega tegu on.

Asi pole selles, et ma kriitikat ei kannata...mind jätab nagu selline labane kriitika jumala külmaks...nagu mind peaks huvitama, et ma pask olen...ei huvita...arenen seni edasi, kuna enam ei ole nii pask...lihtne ja loogiline...mul jääb selline mulje nagu ma ei kannataks kriitikat...ma olen selles osas vägagi vastuvõtlik...ma ei hakka nutma ja ei viska pilli ja lauluhääle nurka mingi tühise kriitika pärast ja ei hakkan sellepärast tegelema hoopis spordiga või mõne muu ametiga...

tursk
12-07-2006
kell 21:12

nagu mind peaks huvitama, et ma pask olen...ei huvita...arenen seni edasi, kuna enam ei ole nii pask

jaa aga n

kui sa oled pask ja keegi sulle ei ütle et sa pask oled, siis sa ju ei viitsi võibolla areneda, kuna arvad ise hoopis, et oled ilgelt hea

ja tegelt oled pask ja jäädki pasaks

Cyberbear
12-07-2006
kell 21:17

... sest nagu nähtub, pole sa ühegi postituse mõttest aru saanud

hull
13-07-2006
kell 23:12

punaselt ja puiselt:

Või lihtsalt räägiksin ilusas eesti keeles,...
Bingo.

...selle järgi mis teksti ma siin ajan olen ma hoopis teine inimene...
Aga meie näeme Sinust ainult seda poolt ning ainult selle poole põhjal kujundame ka oma arvamuse. Sama lugu ehk oleks ka muusikas, prooviruumis võib rokkida palju tahes, aga kui live või helisalvestus ei kanna, siis ikkagi on hambad.

...mind jätab nagu selline labane kriitika jumala külmaks...
Kohe nii külmaks, et tuli terve teema teha?

el thoreau
14-07-2006
kell 02:11

Ma arvan et siin kehtib ka ütlus, et virise aga ja me anname sulle põhjust nutta!

wilson
14-07-2006
kell 10:20

Noh mai tea bändiruumis just rokime vähem(seal peab mõtlema lugusi hoolega läbi, sest kui hakata rokkima, ei oleks tulemus nii hea), kui lives või helisalvestusel.

wilson
14-07-2006
kell 10:21


nagu mind peaks huvitama, et ma pask olen...ei huvita...arenen seni edasi, kuna enam ei ole nii pask jaa aga kui sa oled pask ja keegi sulle ei ütle et sa pask oled, siis sa ju ei viitsi võibolla areneda, kuna arvad ise hoopis, et oled ilgelt hea ja tegelt oled pask ja jäädki pasaks


hmhhh...noppisid selle teksti välja ja kõik...edasi lugesid ? Seal on vastus olemas.

ghola
14-07-2006
kell 10:51


Noh mai tea bändiruumis just rokime vähem(seal peab mõtlema lugusi hoolega läbi, sest kui hakata rokkima, ei oleks tulemus nii hea), kui lives või helisalvestusel.



irwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wilson
14-07-2006
kell 12:33


Noh mai tea bändiruumis just rokime vähem(seal peab mõtlema lugusi hoolega läbi, sest kui hakata rokkima, ei oleks tulemus nii hea), kui lives või helisalvestusel. irwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


või jah ma panin lihtsalt robustselt puuse praegu küll jaaa

jaanisp
14-07-2006
kell 13:37

kriitika on ja jääb.. ma arvan et täiega pohui peaks olema.. tee enda pärast mitte teiste

ghola
14-07-2006
kell 14:47


või jah ma panin lihtsalt robustselt puuse praegu küll jaaa

tore, et ise ka aru saad, miks ja millest sa räägid n

tursk
14-07-2006
kell 14:53

mul jääb selline mulje nagu ma ei kannataks kriitikat...ma olen selles osas vägagi vastuvõtlik...ma ei hakka nutma ja ei viska pilli ja lauluhääle nurka mingi tühise kriitika pärast

siin on jälle paradoks: ütled : olen kriitika suhtes vägagi vastuvõtlik (ehk siis, sind huvitab, mida öeldakse) ja samas on see kriitika jumala "tühine" (ehk siis järelikult sind ei huvita , mida öeldakse?).

et siis mis?

ghola
14-07-2006
kell 15:12

saa aru, kriitika on sõber!

napalm
16-07-2006
kell 15:20


härra akordionilemb EXP, vaidleksin kohe vastu professionaalne kriitik kirjutaks a la: Bassiread tekitavad sünergia trummidega ja neile sekundeerivad meloodiakäigud muudavad muusika dünaamiliseks, dramaatilisust lisab laulja meloodiline vokaal VS mitteprofesionaalne: poisid oskavad pilli mängida, paraku on see ka nende ainus kvaliteet, maailm on jäänud ilma neljast suurepärasest autopesijast kui sellist võrdlust silmas pidasid? Arvan, kui kriitik kes hindab ainult oma maitset ja panna näiteks züriisse osalema siis.... Näiteks Eesti Eurovisiooni eelvooru hindamine . Siis kui ta lähtub ainult oma maitsest, siis võib asi täitsa perse kukkuda. Eriti siis kui oma maitse järgi peab parimaks mingit Eestimoodi leelotamist mis Euroopas täiesti maha vilistatakse! Üldiselt rahvusvaheline zürii on osanud parema valiku teha kui Eesti rahvas on hääletanud. Minu noorem vend minu plaadikogu peab täielikult mõttetuks, sest suurelt osalt on metal ja karvane muusika. Tema peab õigeks seda tümakat mis pidevalt tema autost kuulda on. See ongi siis kriitika vä?

Vaat herr EXP valik tehakse lähtuvalt oma maitsele , mitte euroopa.

wilson
17-07-2006
kell 22:21


mul jääb selline mulje nagu ma ei kannataks kriitikat...ma olen selles osas vägagi vastuvõtlik...ma ei hakka nutma ja ei viska pilli ja lauluhääle nurka mingi tühise kriitika pärast siin on jälle paradoks: ütled : olen kriitika suhtes vägagi vastuvõtlik (ehk siis, sind huvitab, mida öeldakse) ja samas on see kriitika jumala tühine (ehk siis järelikult sind ei huvita , mida öeldakse?). et siis mis?


hei, saa nüüd aru ka ! ÜKS KORD ! Mis oli minu teema mõte ? Teema mõte oli see, et labane kriitika on mõtetu ?Arutlege selle ümber. Lihtsalt see oligi teema ! Aga kohe hakati minu kallal nokkima !?!? See ei tähenda seda nüüd, et ma kriitkat ei kannataks. Ma olen terve selle teema läbi kriitikat saand ja kas ma olen siit ära pagenud ? Ei ole, nagu sa näed ma kirjutan vastu kogu aeg...aga lihtsalt sa ei saand teemast aru ja hakkasid kohe maha tegema. Mõnedele jõudis kohale ja ei hakkand nokkima...säilitasid tolerantsust ja kõik olid õnnelikumad n

zeeries
23-07-2006
kell 23:39


@tursk emm...esiteks the smelli ei ole olemas 2 mitte ME ei tahtnud tappa anda vaid see bassimees (endine) keda meie bändis enam ei ole ja just sellepärast....ja ma tean et mul läks tsipa puusse see kogu teema siin kuna poole pealt suutsin kuidagi teema üles panna kogemata...ja asi mille üle ma nurisen siin on see, et siin ja üleüldse on seda NÕMEDAT kriitikat ja labast kriitikat liiga palju...ma usun et kõik arvavad nii...see tuli meil lihtsalt suurel ringil jututeemaks ja küsin TEIEkäest ka arvamust ? A tuleb välja nii et mind visati sellisel põhjusel bändist välja. :D :D :D võin siis samahästi öelda et tulin bändis ära kuna kõik mängisid paska...või mis..wilson ei ole mõtet pugema ka hakata sa oled see kolmas vend kes kõigile peksa tahtis anda....njah
onju

zeeries
28-08-2006
kell 14:53

Aga jah mind see ei huvitagi eks näeten kunagi

marlews
28-08-2006
kell 19:14

Ja üks asi veel, mida ei tehta: ei pesta oma musta pesu avalikult. Aga see on juba liiga naljakas n

JRGN
28-08-2006
kell 20:10

see oli üks naljakamaid hetki, kui te siin pooled maha lubasite lüüa.

ghola
28-08-2006
kell 20:58


see oli üks naljakamaid hetki, kui te siin pooled maha lubasite lüüa.

siin? kus? miks? :D
kriitika pärast või? :D

zeeries
04-09-2006
kell 23:14

Naerda sain ainult mina aga tore et see teilegi nalja pakkus .... n

zeeries
05-09-2006
kell 14:32

A ja üks asi veel The Smell = Groundhog day ... kujutate ette nimi vahetati ära kuna üks tegelane arvas nii , et niiii on parem , nii meid unustatakse, jne no tere hommikut n

ghola
05-09-2006
kell 14:57


A ja üks asi veel The Smell = Groundhog day ... kujutate ette nimi vahetati ära kuna üks tegelane arvas nii , et niiii on parem , nii meid unustatakse, jne no tere hommikut

sellist asja ennegi nähtud :D

zeeries
05-09-2006
kell 18:26

Suhteliselt hale varjant , minuarvates just sellega teeb bändi maine maha ehk siis liikmete maine.