Kuula: Estoner - "Tahm"

Miljonääriks 2020

kollane
20-01-2019
kell 05:43

Keegi siin valuutakurssidega kauplemisega kah tegeleb? Trademisega, nagu öeldakse. Paneme pead kokku, prindime pankade kombel raha.

tank
20-01-2019
kell 21:51

hea, et see küsimus nüüd vabateema alla on. Oleks mujal, siis arvaks, et klubiõhtu venis pikale f

Rene13
22-01-2019
kell 17:54

Salvräti serval tehtud arvutused näitavad, et eesti jalgpallivõistkondade kaotusele panustamine Meistrite liigas vms taolises on oluliselt ratsionaalsem, kuluefektiivsem ja madalama riskiga moodus midagi teenida kui Forexi turul DIY võtmes sentidega (ütleme 1k eurot) askeldamine.

See eest on pakkuda kaks lollikindlat moodust kiirelt rikastuda.
* leida keegi jõukas inimene ja temaga abielluda
* müüa Venezuelasse kohaliku valuuta eest kuuspakk peldikupaberit aga bolivarimiljonitega pole suurt midagi peale hakata isegi Venezuelas

kollane
24-01-2019
kell 04:13

Ei pea 1k'st alustama. Õpet ja 300st. Risk management paigast (max 3% per day bankrollist) aga kui analüüs ja confirmationid paika peavad siis toimib.

Viimase 49€ tõmbasin magades.

kollane
24-01-2019
kell 04:14

https://ibb.co/gFfHz2W

Krt, pilt allpool hoopis.

Rene13
24-01-2019
kell 15:05

Näita pigem viimase kahe aasta tulemusi. Olen ka elus korra loteriiga mitmekordselt piletiraha tagasi saanud aga see ei ole pikas plaanis statistiliselt oluliseks näitajaks osutunud. Pigem kehtib vana hea 90/90/90 reegel.
Mitte et pasiivse sissetuleku ideele endale midagi ette heita oleks, way to go.

betoonik
24-01-2019
kell 20:29

Forexis aastaga miljonini jõuda pole mingi probleem. Kui sul on kaks miljonit. Nagu ka kolmesaja juurest pole mingi probleem jõuda margin callini, kui lajatad magades 0.1 lotiseid positsioone ja nimetad seda riskijuhtimiseks. Pole vähe neid tegelasi, kes oma raha vabatahtlikult ära kingivad ja pärast nutavad, et forex on paha. Kaupleja eesmärk on ikkagi equity stabiilne kasv (pane tähele, et ütlesin equity, mitte capital), aga pikaajaliselt on see neetult keeruline ülesanne.

kollane
25-01-2019
kell 04:27

Pole real acciga tegelenud nii pikalt, ainult loetud nädalad ning eelnevalt tegin õpiplatvormis 2 kuud järjepidevat tööd ning olen uhke. Eesti keskpäraste palkade juures päevand lisa 40-50€ pole paha, on see vaidlemise koht? Ei ole päris nii, et iga päev selliseid summasid tõmbad, sest marketisse hüppad ikkagi sisse siis, kui näed võimalust mitte vastupidi. Eeltöö hõlmab uudiste lugemist ning trading planist kinni pidamist - vaatame 2019 lõpuks, kas mu järjepidevuse jutt peab paika sealhulgas kas mu aastane teenistus töökohal ületab või jääb alla Forexi numbritele. Ei tule vaidlema vaid pigem mõttekaaslasi otsima - muusika on see, mis meid tõenäoliselt seob, kuid kui Forex on kellegi huvides, siis teeme koostööd.

betoonik
25-01-2019
kell 16:23

Kolmesaja pealt aastaga milku peale lendamise trading plan on tavaline põhjus, miks 95% algajatest lõpetab forexis vähem kui poole aastaga. Alusta ikka sellest, et tõmba oma risk 10x allapoole ja ära võta miinimumist suuremaid positsioone enne, kui oled aastakese harjutanud ja equity kasvama saanud. Equity on Metatraderis see teine number kohe pärast balancet. Eestikeelses versioonis nimetatud ka kui "omakapital". Igal nädalavahetusel pärast turu sulgemist fikseeri see ära ja proovi järgmiseks nädalavahetuseks suuremaks saada (rahakandeid arvestamata), kasvõi ühe sendi võrra. Kui nii õnnestub aasta aega järjest, siis võid ennast forexi maailmas juba kõvaks tegijaks pidada.

betoonik
26-01-2019
kell 00:21

Rene13 kurvastuseks pean lisama, et üks võimalus siiski on, kuidas forexis sentidega askeldades rikkaks saada. Aga selleks kulub kindlasti rohkem kui aasta. See käib nii:
1) Järgid metoodikat, mida eelmises postis kirjeldasin, tähtis on equity't kasvatada, mitte ameerika mägedel sõita
2) Kui asi käpas, seod oma konto myfxbook'iga, et poleks võimalik kedagi petta, ka iseennast mitte
3) Veel paar aastat nokitsemist ja senthaaval equity kasvatamist, võibolla läheb isegi juba paremini ja tulemus on koguni 10 senti või eurokene nädalas
4) Ühel hetkel leiavad sind rahabossid, kes märkavad myfxbook'is su võimalikult lineaarset ülespoole suunatud equity curve'i ja keda väga ei huvitagi, et oled pensionifondist parema aastatootluse saavutanud kõigest 300 eurose algkapitaliga
5) Kui viitsid ise rahabosse otsida, siis ole valmis neile põhjalikult selgitama, kuidas toimib PAMM account.

Rene13
28-01-2019
kell 14:33

Selles ma ei kahtle, sest kui teenimisvõimalus puuduks täiesti (ma ei pea silmas ainult teenusepakkujaid) siis see turg ei kipuks praegusel kujul toimima kuigi Forexi iseärasusi arvestades on see parimal juhul nullsumma mäng (aga seda on ka pokker ja enda isu järgi peopizza viilutamine).
Pidasin varasemaga silmas, et valuutakursside asemel eesti jalgpalliklubide kaotuse peale kihla vedades on võiduvõimalus suurem ja keskmiseid võrreldes on suurem ka teenistus. See ei nõua eriteadmisi ega majandus- või välisuudiste monitoorimist. Seega kuluefektiivsem.
Kui ise viitsiksin mõnd võrgumängu mängida siis ma ka pigem eelistaks mõnd päevakauplemisega seotud ala, pigem Forex kui WoW.

betoonik
28-01-2019
kell 20:28

See, et forex oma "iseärasustega" on nullsumma mäng ja brokerid kõik endale krabavad, on vanainimese jutt (see pole solvang, mul on endal ka vaateid, mis pärinevad eelmisest sajandist). 20 aastat tagasi tõepoolest oli forex hall ja reguleerimata ala, kus kehtisid džungliseadused. Nüüd on finantsinspektsioonide nõuded läinud nii karmiks, et forex on kaupleja jaoks sama turvaline kui börsindusega tegelemine. Aga börsi kohta millegipärast keegi ei väida, et päevakauplejad võimlevad seal niisama hobi korras? Leidub ka forex tradereid, ja mitte vähe, kelle jaoks on kauplemine suurim osa sissetulekust ja kohe selgitan, miks.
Majandusteooriaga kursis olevad inimesed teavad, et turul hind kujuneb nõudmise ja pakkumise tulemusel. Turuosalisi on palju, seega hinna liikumine tulevikus on tavakodaniku seisukohast vaadatuna random ehk üks kahest võimalikust: üles või alla (vahepealne variant ei lähe arvesse, kuna see pole liikumine). Tõenäosusteooria kohaselt tõepoolest nullsumma mäng ehk siis 50:50. Spreadid, tehingutasud ja muud obrokid vähendavad võiduvõimalust veelgi, nii 49 koma millegi peale. Olukord on aga teine, kui mängu tulevad sellised muutujad nagu kogemus, vaist, teadmised, oskused. Tark ei torma kunagi tehingusse, kui pole veendunud selle õnnestumises. Loomulikult tuleb ka parimatel ette kahjumiga tehinguid, aga isegi kui näiteks sajast tehingust äpardub 49, on see juba võit.
Erinevalt hasartmängijatest, spordivõistlustel bettijatest, totalisaatoritest ja muudest gämblijatest on forex traderitel võimalus ka tõestada, et nad teenivad (kusjuures võib arvata, et ainult murdosa kasutab seda võimalust, kuna neil puudub vajadus enesereklaamiks). Jutt käib sellest juba eelpool mainitud myfxbookist, kuhu data jookseb automaatselt ja reaalajas otse traderite kontodelt ja kus susserdamise või häkkimise võimalus on nullilähedane. Vanemad olijad tiksuvad seal juba aastaid ja ei näitagi väsimuse märke, küll aga performancet ja päris korralike summadega.
Mis puutub kuluefektiivsust, siis valuutadega kauplemiseks ei ole vaja eraülikoolis magistriks õppida. Piisab lugemisoskusest, materjal ripub veebis tasuta ja seda on üleliiagi. Ka kogemused tulevad ajapikku, ainult vaba aega peab olema. Kui aega pole, siis valuutadega on võimalik isegi investeerida ja selleks on vaja lihtsalt natuke loogikat. Näide: ka majanduskauge inimene saab aru, et sanktsioonidest räsitud Vene majandus pole jätkusuutlik. Miks mitte siis muude toimetuste ja investeeringute kõrval näpuotsaga Vene rubla shortida, kuna riskianalüüs näitab, et Venemaa tõus arenenud majanduste meistrite liigasse on sama väikese tõenäosusega, kui eestlaste mõned järjestikused imeväravad jalgpallis?

Rene13
28-01-2019
kell 21:13

Nullsumma mäng on situatsioon, kus on kaks kuni n mängijat ja võidud on kaotustega balansis. See ei ole etteheide, veel vähem moraalne etteheide, vaid kõige lihtsam Forexi toimimispõhimõtte kirjeldus. See ei tähenda, et kõik osalejad on nullis, see tähendab, et mäng on nullis.
Ülejäänd osas ma saan pihta küll, pole võõras maa, lihtsalt ei ole juba aastaid enam olnud suuremat huvi torkida. Kuigi investeerimiseks ma ei julge valuutahangeldamist endiselt nimetada aga see on rohkem defineerimise küsimus (vahepeal lausa krüptorahaentusiastid pidasid end investoriteks).
Muidu, kas vahepeal on igasugu forex robotite pakkujad ja püramiidiskeemi meenutavate lubadustega maaklerid kontrolli alla saadud?

betoonik
29-01-2019
kell 00:06

Sel juhul pidasid silmas mänguteooria mõistet "nullsummamäng". Lahku kirjutatuna aga on "nullsumma mäng" mitmeti mõistetav ilukirjanduslik väljendusviis, sellest ka segadus.
Aga jah nagu ütlesin forexi reeglid on läinud karmiks, spämm ja boonused on keelatud ja veel hiljuti oli nutt ja hala sellest, et EL tõmbas retail kauplejate võimenduse 30 peale. Õnneks maakler ei ole ja retail ka mitte. Robotite osas jään vastuse võlgu, pole neid kunagi ostnud ega müünud. Ise kirjutada pole ju mingi raketiteadus, materjalid kõik vabalt saadaval. Aga kui mõni ülearu laisk rahaboss tõesti on nõus paari rea koodi eest pappi viskama, siis võib ju teemat arutada.

Rene13
29-01-2019
kell 00:20

Vahi kuradeid, nad on vahepeal grammatikat muutnud.

betoonik
29-01-2019
kell 00:24

Eks see vanainimeste häda ole, et kõike ei jõua tähele panna.

betoonik
29-01-2019
kell 22:09

Rene13 kirjutas:
Kuigi investeerimiseks ma ei julge valuutahangeldamist endiselt nimetada aga see on rohkem defineerimise küsimus (vahepeal lausa krüptorahaentusiastid pidasid end investoriteks).

Unustasin küsida, et miks maailma kõige likviidsemal ehk valuutaturul "hangeldaja", kes alati enne magama minekut oma portfelli puhtaks teeb, on kuidagi halvem, laisem või vähem lugupeetud, kui "investor", kes kuude ja aastate kaupa oma portfellis vähelikviidsete kodumaiste aktsiate kahjumeid mädandab? Pigem ju nagu vastupidi, üks teeb iga päev rasket tööd ja teine lihtsalt arvab, et ta teeb tööd.
Definitsioonide osas peab möönma, et panin siin enne isegi puusse, kuna vanema generatsiooni esindajana pidasin investeerimist pikaajaliseks tegevuseks. Loomulikult kontrollisin oma seisukoha wikist (eestikeelsest) üle, aga need kuradid on unustanud sinna viitena allika, mis majandusteooria arengu kontekstis on kirjutatud papüürusele (hea veel, et Marxile pole viidatud). Kaasajal, nagu selgub ingliskeelsest wikist, kasutatakse investeeringu realiseerimise aja määratlemisel hoopis mõistet "tulevik". Kuna aga tulevik võib tähendada igasugust ajahetke murdosa sekundi ja lõpmatuse vahel, siis järelikult moodne käsitlus liigitab investoriks ka päevakaupleja. Järgmine lause ingliskeelses investori definitsioonis on samuti huvitav, pane tähele sõna "currency", mis eesti keeles tähendab valuutat.
Minnes edasi valuuta definitsiooni juurde, selgub, et on olemas üks spetsiifiline alamliik, mida nimetatakse alternatiivseks valuutaks ehk rahvakeeli krüptorahaks. Seega taksojuht, kelle sukasäärde on jäänud vedelema tema viimane bitcoin, võib pidada ennast investorihärraks ja keegi ärgu köhigu.

voss
11-02-2019
kell 00:30

Kui keegi forexiga suudab pikaaegset kasvu näidata (paar aastat), müts maha, sest forex käitub nii suvaliselt, et lase aga olla.
Loteriiga võitmise tõenäosus ei ole 50:50, kaugel sellest. Kui oleks, siis oleks loterii mõistlikum valik kui forex. Mõtle, ostad pileti ja on võimalus üks kahest, et võidad eurojackpoti peavõidu. Ma soovitan kindla peale minna ja mõlemad piletid osta, siis on võit raudkindel.

tont
11-02-2019
kell 00:53

kollane kirjutas:
Viimase 49€ tõmbasin magades.


Meenub ühest võitluskunstide foorumist kunagi loetud tüübi tekst, kus ühele tuldi 5kesi kallale aga tüüp tõrjus teiste lööke tantsides.

betoonik
13-02-2019
kell 02:27

voss kirjutas:
Kui keegi forexiga suudab pikaaegset kasvu näidata (paar aastat), müts maha, sest forex käitub nii suvaliselt, et lase aga olla.

Ära siis pead ära külmeta! Esimene ettejuhtunud näide ühe kasutaja forexbookist: tootlus küll ainult 1-2% kuus, aga stabiilne tiksumine käib juba seitsmendat aastat. Tehingute ajalugu tal ka kõik avalik, ei leia sealt nagu suvalist tõmblemist.